autumn_flavour: (Default)
На игре "60 секунд" был задан очень простой вопрос, который вызвал много шума и возмущения:

"Сын Георгия и Нины Тараторкиных Георгий стал актером и педагогом. Он шутит, что у всех его учеников идеальная дикция. С какими двумя словами он это связывает?"

Лирическое отступление: есть такое понятие "держать форму вопроса". Это означает - отвечать именно то, о чем спрашивали. На вопрос "Он был у Шредингера, назовите произведение, в котором он ходит по цепи" надо отвечать "Руслан и Людмила", а не "кот", потому что вопрос был - назовите произведение. Могут попросить ответить максимально точно, могут потребовать ответ из двух слов, начинающихся на одну и ту же букву, много разных ограничений могут поставить. Но тут был вопрос - "с какими двумя словами".

Мы (и еще несколько команд) ответили - со своим именем и отчеством. И с удивлением увидели, что его не засчитали, потому что ведущие требовали ответ "Георгий Георгиевич", а все остальные считали неверными. Засчитали в итоге в конце концов только потому, что возмущенных было очень уж много.

Дурацкая была ситуация, и именно из-за формы вопроса. В ответ на "имя и отчество" ведущий твердил, что неизвестно еще, чье имя и отчество отвечающие имели в виду. Ладно, говорим, а мы ответили "со своим именем и отчеством". А это не два слова, отвечает ведущий. Но в условии не было сказано "ответьте двумя словами" (такое бывает, и в этом случае все, конечно, ответили бы "Георгий Георгиевич". Ничего не знаю, отбрыкивался ведущий, сказано, два слова, значит, два слова, а у вас не два. Вертлявость его суждений выглядела как-то подозрительно и наводила на мысли о том, что нам морочат голову.

С этим вопросом, пожалуй, вот какая получилась беда: с одной стороны, форма вопроса была очень обтекаемой ("с какими двумя словами" вместо, например, "назовите два слова"), а с другой - и это не самый частый случай, - возможен был описательный ответ, который не допускает разночтений ("свое имя и отчество" - это явно в данном случае Георгий Георгиевич, а не Александр Сергеевич какои-нибудь). На этом сочетании и получился конфликт.

Все-таки очень странное место этот клуб. Беда с формальными критериями, беда с умением общаться с клиентами (уверенно и постоянно путают неформальные отношения с финансовыми), "друзьям все, врагам - закон" (мы сталкивались с этим, а сейчас очередной скандал на ту же тему развивается). Если бы в Москве был другой такой - ушла бы не задумываясь.
autumn_flavour: (Default)
Вообще в клубе "60 секунд" не очень приветствуют выдачу вопросов с игры, но этот вопрос - а точнее, ответ на него, - был так прекрасен, что молчать невозможно.

Ведущий задает примерно такой вопрос: В фильме "Люцифер" главный герой снимает рубашку, и мы видим, что ПРОПУСК. На шутливом плакате, обыгрывающем выражение ПРОПУСК, две когтистые руки сжимают известный музей. Что мы заменили на ПРОПУСК?

Ответ несложный: конечно, "Дьявол носит "Прада" (а музей - Прадо). Ведущий его озвучивает, переходит к следующему вопросу, произносит два слова и вдруг хрюкает, не в силах сдержаться. Пораженная пауза. Извините, говорит ведущий, я не могу не зачитать этот альтернативный ответ. Итак, на шутливом плакате, обыгрывающем выражение ПРОПУСК, две когтистые руки сжимают известный музей. По версии одной команды, мы заменили на ПРОПУСК фразу...

Дьявол передает Исаакиевский собор в собственность РПЦ

И вот на этом месте лег уже весь зал.

Приз за лучший неавторский ответ был присужден команде единогласно.

Profile

autumn_flavour: (Default)
autumn_flavour

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
9 10 1112 1314 15
16171819202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios