May. 26th, 2017

autumn_flavour: (Default)
Вчера с Варей ходили стричься. Во дворе у парикмахера небывалое оживление - что такое? Оказывается, газон в одном месте засыпали грунтом, извлеченным при строительстве метро, и в этом грунте в огромном множестве водятся окаменелости. Натуральные аммониты, белемниты, еще какие-то -иты. Я за всю жизнь в Москве всего раз нашла осколочек белемнита, а тут буквально в каждой квартире на подоконнике по здоровенному лотку с приветами из мелового периода. Нам даже потрогать дали. Выйдя стрижеными, мы с Варей тоже сунулись покопать, но верхний слой весь, конечно, уже выбран, а до нижнего мы не добрались - хлынул такой ливень, что пришлось срочно бежать в машину, а там уже поехали домой - поздно было. Но воспоминание о меловом веке на газоне останется с нами навсегда.

Дома попробовали семена лотоса. Read more... )
autumn_flavour: (Default)
На игре "60 секунд" был задан очень простой вопрос, который вызвал много шума и возмущения:

"Сын Георгия и Нины Тараторкиных Георгий стал актером и педагогом. Он шутит, что у всех его учеников идеальная дикция. С какими двумя словами он это связывает?"

Лирическое отступление: есть такое понятие "держать форму вопроса". Это означает - отвечать именно то, о чем спрашивали. На вопрос "Он был у Шредингера, назовите произведение, в котором он ходит по цепи" надо отвечать "Руслан и Людмила", а не "кот", потому что вопрос был - назовите произведение. Могут попросить ответить максимально точно, могут потребовать ответ из двух слов, начинающихся на одну и ту же букву, много разных ограничений могут поставить. Но тут был вопрос - "с какими двумя словами".

Мы (и еще несколько команд) ответили - со своим именем и отчеством. И с удивлением увидели, что его не засчитали, потому что ведущие требовали ответ "Георгий Георгиевич", а все остальные считали неверными. Засчитали в итоге в конце концов только потому, что возмущенных было очень уж много.

Дурацкая была ситуация, и именно из-за формы вопроса. В ответ на "имя и отчество" ведущий твердил, что неизвестно еще, чье имя и отчество отвечающие имели в виду. Ладно, говорим, а мы ответили "со своим именем и отчеством". А это не два слова, отвечает ведущий. Но в условии не было сказано "ответьте двумя словами" (такое бывает, и в этом случае все, конечно, ответили бы "Георгий Георгиевич". Ничего не знаю, отбрыкивался ведущий, сказано, два слова, значит, два слова, а у вас не два. Вертлявость его суждений выглядела как-то подозрительно и наводила на мысли о том, что нам морочат голову.

С этим вопросом, пожалуй, вот какая получилась беда: с одной стороны, форма вопроса была очень обтекаемой ("с какими двумя словами" вместо, например, "назовите два слова"), а с другой - и это не самый частый случай, - возможен был описательный ответ, который не допускает разночтений ("свое имя и отчество" - это явно в данном случае Георгий Георгиевич, а не Александр Сергеевич какои-нибудь). На этом сочетании и получился конфликт.

Все-таки очень странное место этот клуб. Беда с формальными критериями, беда с умением общаться с клиентами (уверенно и постоянно путают неформальные отношения с финансовыми), "друзьям все, врагам - закон" (мы сталкивались с этим, а сейчас очередной скандал на ту же тему развивается). Если бы в Москве был другой такой - ушла бы не задумываясь.

Profile

autumn_flavour: (Default)
autumn_flavour

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
9 10 1112 1314 15
16171819202122
23 242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios